蕎麟

我最近在看論文的時候有看到一個理論，我感覺與移民課程的一些華僑、華人的概念有關，也想和同學們分享~

史書美的華語語系（Sinophone）論述，最早是在2000年代中期開始發展的，
比較完整的系統性論述是她於2007年的《Visuality and Identity: Sinophone Articulations across the Pacific》。

這個概念的基本提法，是借用「Anglophone」（英語語系）、「Francophone」（法語語系）這些已經在後殖民研究裡建立起來的範疇，
類比出「Sinophone」——也就是泛指中國以外（以及中國境內某些非漢族地區）使用各種華語、漢語方言進行文化生產的社群跟文本。

這個就回應到老師課堂上提到的Asian American的林書豪的例子。

史書華的華語語系論述重點在，非中國文學的延伸或海外華人文學，而是把這些文化生產視為一個獨立的研究領域，有自己的歷史脈絡跟問題意識。

史書美的論述裡有幾個核心主張。
第一，她反對把中國性（Chineseness）當作一個本質性、單一的文化本源，所有華語使用者都要對齊或回應這個中心。
她認為這種中國中心的想像，中國中心指的是，由中國為核心向外輻射的概念。
她也表達這種概念，本身就帶有一種文化沙文主義的傾向，把中國境外的華語社群矮化成邊陲或附庸。

第二，她特別強調定居者殖民（settler colonialism）的視角，這是她跟其他離散研究學者比較不一樣的地方。

她認為很多華語語系社群（比如東南亞的華人移民、台灣的漢人移民）本身在當地脈絡裡也是殖民/移居的一方，跟當地原住民族之間存在權力不對等的關係。
所以華語語系研究不能只談「我們作為少數族群被中國拋棄/邊緣化」，也要正視「我們在當地脈絡裡可能是相對優勢的移居者」。

第三，她提出華語語系應該是在地的、多元中心的、甚至是終結中的（the Sinophone as a place of becoming, and potentially disappearing）。
(意思是，當一個社群完全在地化、語言徹底轉換之後，它可能就不再是華語語系了，這跟永遠的離散、永遠回望原鄉的離散論述有根本差異。

我認為，這個框架在台灣脈絡以及移民議題裡是有討論的空間，因為台灣文學常常被放在「中國文學的一支」跟「華語語系文學的一個場域」這兩種框架之間拉扯，
同時我也覺得這些爭論本身其實也滿適合放進課堂討論。

方妮 61484071I

閱讀這篇文章讓我對「數位化科技」在社會治理中的人道主義代價有了更深層的警惕。在傳統的宏大敘事中，科技往往被視為提高邊境管理效率、使身份識別更「精準」的工具。然而，作者透過法意邊境的微觀事實揭示了其冰冷殘酷的另一面：數位化不僅沒有為移民建立清晰的數位檔案，反而將他們的生命經驗割裂成無數碎片，散落在各個國家的資料庫中。

「我是哪部分數據？」這一發問令人震撼。科技對移民的主體性進行了一種隱性的「行政肢解」，剝奪了他們解釋自我和編織生命敘事的能力。當一個人連自己的過去、身份以及未來可能觸發的「數據陷阱」都無法掌控時，科技就變成了一種無形卻無處不在的制度暴政。這提醒我們，在崇尚大數據和人工智慧演算法的時代，必須反思技術對底層群體造成的精神異化與生存圍困，警惕科技淪為剝奪邊緣群體「自我敘述權」和尊嚴的幫兇。

參考文獻：International Migration - 2025 - Tazzioli - Which Data Am I The Making of Migrants Scattered.pdf

蕭葳 

2026年7月底至8月初，位於北非的西班牙飛地休達（Ceuta）爆發了近年來歐洲最嚴重的邊界移民危機。在極短的時間內，高達7萬至8萬名主要來自摩洛哥的移民（包含部分撒哈拉以南非洲與阿富汗移民），透過泅渡或繞過防波堤的方式非法越境進入休達。由於當地收容設施瞬間超出負荷達數十倍，加上極端天氣與推擠，這場越境潮造成至少83人不幸喪生。儘管在物資匱乏與雙邊執法下，絕大多數移民在48小時內已返回摩洛哥，但仍有上千名未成年人滯留當地，形成棘手的安置難題。

這場危機最值得關注的是其背後的推力。從跨國流動的觀點來看，這次事件並非單純的經濟遷徙，而是受到數位資訊濾波的強烈干擾。西班牙最高法院曾在2026年6月底裁定海上攔截的移民須走一般移民程序而不得立即遣返。這項法律程序上的判決，在社群媒體上被嚴重曲解並廣泛散播為只要從海上入境就不會被驅逐，成為促發大規模泅渡的直接導火線。此外，西班牙與摩洛哥長期在西撒哈拉領土問題上存在歷史宿怨，摩洛哥當局被認為有意放寬邊境管制，將龐大的移民潮作為對西班牙施壓的地緣政治籌碼。

休達雖位於非洲，但在政治上是歐盟的邊界。這場高達8萬人的闖關事件，立刻挑動了歐洲各國的敏感神經。為了防堵移民擴散，義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）一度宣布暫停與西班牙的申根免簽協定，法國與丹麥等國也呼籲加強邊防。這突顯了當前歐洲移民政策的核心困境：歐盟將邊界控管的責任外部化交由摩洛哥等鄰國代勞。這種做法雖能在地理上阻絕移民，卻讓歐盟的邊境安全高度受制於他國的外交情緒，同時也讓移民的生命權在國家主權的博弈中被犧牲。

https://www.npr.org/2026/08/16/nx-s1-5927053/what-happened-in-ceuta

https://www.bbc.com/news/articles/ckg44x2ey1ro

https://www.nytimes.com/2026/08/05/world/europe/ceuta-spain-fnideq-morocco-migration.html

https://www.nytimes.com/2026/08/11/technology/social-media-ceuta-spain-morocco.html

https://www.nytimes.com/2026/07/30/world/europe/ceuta-spain-morocco-migrants.html